AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G やっぱ好きかもこのレンズ

Nikon D600 AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G data iso640 1/80 f2 Raw C1

今日同僚のカメラマンがこう話して落ち込んでいた。
「85mm1.8つけて仕事していたら、通りがかった人がそれを見て、『安い方ね。』ってつぶやかれた。」
微妙であるｗ落ち込むほうも落ち込むほうだが、つぶやくほうもつぶやくほうだ。なんだろう、その通りがかった人は自分の知識を自慢したかったのだろうか？
高いレンズにはそれなりの理由があるということは私も痛いほど理解しているつもり。でも、自分が使うレンズ、自分が勝負していくレンズは価格だけで判断はしていないと思う。
価格だけが正儀ではないが、価格もまた重要であることも確か。
例えば、この３５ｍｍ。私的３５mmの理想は、もろSummicronであり携帯性、階調の表現、開放値、湾曲ら辺をどうしても他のレンズにも求めてしまう。
で、D600を手にして初めて求めた35mmはAFNikkor 35 1:2Dだった。ナイスプライスなのも魅力だったが、いかんせＡＦの動きが好きではなかったｗ他は結構よかったように思う。で、次に求めたのがSigma 35mm1:1.4 DG。携帯性をのぞけば正直これでいいのでは？と思えた。で、現在、やっぱつけてなんぼでしょ？35mmはっ！ってことでこれに落ち着いている。
面に対して均一なピントがほしければ、このレンズではないし、階調がほしければ、やはりこのレンズではないと思う。
っていうように、自分の理想を求めてのレンズ選びな気がするし、そこに価格がついてくるのだと思う。

サヨナラSigma 35mm1:1.4 DG、そして

Nikon D600 Sigma35mm 1：1.4DG data:iso160 1/3200 f2.8 Raw C1

このレンズ、言わずと知れたシグマがこれからスタンダードにするArtレンズの第一作目のレンズでした。Foveonセンサーで作った測定器を使い、かなり追い込んだ気合の入ったレンズだといいます。一発目に35mmを出した所もかなり戦略的です。このレンズ発表後、シグマを見る目が写真好きの人間は多聞変わったと思います。そして、made in Japan！！条件的にはずっと使っていたいです。開放から確実に使えピン面は切れ、解像力も高く、私の印象では、乾いたシチュエーションにする、もしくは似合うのかな？と感じます。
　が、どこの会社でもf1.4クラスのレンズは重く（でもこのレンズはそれでも取り回しはいいかと）、サードパーティーの宿命？照度が低くなるにつれて純正よりもAFの動きがぎこちなくなります。私の35mmレンズの考えは、スナップとしてF値よりも、軽く取り回し優先いつも付けっぱでいたい、そんなのを欲していました。本当にAFNikkor 35 1:2Dが理想なんです。
　で、予約しておいたAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G、でかかったら、このSigmaレンズでいこうと本気で思っておりました・・・
　言っておきますが、35mmが勝負画角で、ガッツリ向き合って撮るぞ的な人はマジでこのSigmaレンズはお勧めです。純正1.4はどんなか知りませんが多聞後悔はしないと思います。私にもう少し余力と器用さがあれば、このレンズは残しておきたかった・・・

Sigma 35mm1:1.4 DGについて考える vol.2

Nikon D600 Sigma 35mm 1:1.4DG data:iso320 1/100 f1.4 Raw C1

Nikon AF-S Nikkor 35mm f1.8Gのサンプル画像が方々のサイトにアップし始めた。どうなのだろう？

　観た感じ、今までのf1.8シリーズに感じる固さがない気がする。あくまでも観た感じでありこればっかりは使ってみないとだよね、やっぱり・・・私的には気になる点は合焦の良さとレンズの大きさ。どうなんだろうか？

　で、このSigma 35mm、私のカメラでは合焦のスピードは所有しているf1.8クラスの単玉と同等、率で言うとちょい悪ぐらいかな。でも、開放から切れてる感じがやゔぁい。でも、合焦率、重さ・・・やはり堂々巡りなのだろうか。

AFNikkor 35 1:2Dぐらいの大きさで出てくれないかな〜と思うのは私だけではないはず。

いいレンズ見つけたかも。

Nikon D600  Sigma 35mm1:1.4 DG 　ｄａｔａ： iso400 1/30 f2

最近すっかりＤ600三昧ですが、なにか妙にピントがしっくり来ないなーと思い悩んだ挙げ句ニコンサービスセンターに駆け込んでみました。日の浅いニコン野郎としては、ＡＦの使い方が悪いのかなと思っておりましたら、ボディ側が若干の後ピンだったらしく「おー私もまんざらじゃないなー」とか変な優越感に浸ることができました。しかしサービスセンター恐るべし。駆け込んだ時間が遅かった為翌日仕上がりになったのですが、それでも翌日って・・・ライカなら間違いなく2週間拘束ですがなｗ
で、すっかり気をよくした私でしたがＡＦ　Ｎｉｋｋｏｒ　35　1：2Ｄとの相生が今いちっぽく（コンパクトなところが魅力なんですが）今どこでも評価の高いSigma 35mm1:1.4を購入してしまいました。レンズの比較などできるほどいろいろなレンズを使っているわけではないのでなんともなのですが、安心して使えるんじゃないかと言う感想を持ちました。安心というのは、レンズに癖がなく開放から使えるんじゃないの？という意味で思ったようにハンドリングできそうな、しかもびしっと決めてくれるそんなレンズなのかなって。しかもmade in japan！このシリーズは全部買いたいなと思っちゃう感じです。いろいろな人の意見のなかでＡＦが遅いなどとあるのですが、少なくとも私が所有しているNikkorの今時の弟レンズとさほど変わらない印象ですが、やや迷う時もあるかもぐらいで苦になりません。純正の同じ開放値のものを使っていないのでわかりませんが、これでいいのでは？と目移りしないのではないかなぁ～と思います。好きなレンズができると俄然テンションが上がってきます。

なんというか

Nikon D600 AFNikkor 35 1:2D　ＮＸ2　

Ｄ６００を購入してからと言うもの悪戦苦闘でございます。いやいやカメラが悪いわけではなく（むしろ、そこまでできるのかっ？！てなカメラです）、ＣＭＯＳの絵、またはニコンの絵に悩まされております。もし万が一、このブログを読んでいてご教授していただける方いましたらどうぞよろしくお願いします。
キャノンでは（5D Mark2）ほぼjpeg撮って出し仕事。他、Sigma DP3、ライカM8、ハッセルPhase P25+でＲａｗ現像が主だった私にしてみれば、画素数が多く、ローパスフィルターが入っているCMOSとはなんか画像にサランラップが一枚かかったような感覚に見えてなりません。キャノンとニコンの差はホワイトバランスや彩度やコントラストと言った絵造りに対する違いなだけ、まーもうちょい言えばレンズの嗜好も違うのでしょうが、びっくりするほど違う訳ではないのです。私的画像のいじくり安さや、写真を撮るカメラとしての造りなどは断然ニコンだなと思います。かといって今のところＤ４とかは欲しくはなりませんが。それよりもなによりも、CMOS VS CCDというのでしょうか？知識がない分うまく理解できないのですが、まったく違うのです。Ｄ６００で撮影した絵を見ると「何だこのぬるっとした感じは？」と思えてならないのですが、かといってディテールが潰されている訳でもなく、というかＭ８や古いPhaseなんかよりもしっかり出ているんですが、うまいこと想定した絵を作れない。フィルムエフェクトなんか入れてみると、なんとなくしっくり来るのです。ぬーしっかり構築しなければ・・・
カメラ的には今まで所有してきたカメラの中で、どこにでも突っ込んで行って絵にする事のできるカメラです。というか、まだまだカメラに振り回されているわけですけど。しかし、絵にすることはできるが自分がほしいという絵にならないのが・・・まだまだ、知識、経験不足で深いぞこれはと感じる今日この頃です。